Mendoza, de de
Mendoza, de de
ras la polémica prescripción de la causa por la muerte del joven en 2017, la querella y el Ministerio Público Fiscal presentarán recursos de casación ante la Suprema Corte para revocar la medida que benefició al empresario Alejandro Verdenelli.
La causa por la muerte de Alan Villouta sumó un nuevo capítulo en los tribunales mendocinos. Tanto la familia del joven atropellado en 2017 como la Fiscalía adelantaron que presentarám un recurso de casación para intentar revertir el fallo que declaró la prescripción del caso y sobreseyó al empresario Alejandro Verdenelli (52).
La decisión se confirmó luego de un encuentro realizado este viernes entre los padres de la víctima, el gobernador Alfredo Cornejo y el procurador general Alejandro Gullé. Durante la reunión, la querella anunció que recurrirá el fallo para que la Suprema Corte de Justicia vuelva a revisar el expediente. En la misma línea, el Ministerio Público Fiscal confirmó que presentará una medida idéntica en los próximos días.
De esta manera, el máximo tribunal de la provincia -el mismo que demoró casi seis años en dejar firme la sentencia inicial- deberá determinar si el sobreseimiento dictado esta semana estuvo correctamente encuadrado en la ley o si la condena a tres años de prisión en suspenso para el empresario debe mantenerse firme.
El hecho ocurrió en la madrugada del 26 de agosto de 2017, cuando Alan Villouta (21) salía de trabajar de un shopping en Guaymallén e intentaba cruzar el Acceso Sur a pie. En ese momento fue embestido por una camioneta Porsche Cayenne conducida por Verdenelli, quien se dio a la fuga y se entregó tres días después. En abril de 2020, el empresario fue condenado a tres años de prisión en suspenso y ocho años de inhabilitación para conducir por homicidio culposo.
La ratificación de esa pena se demoró en la Suprema Corte hasta el 13 de abril de 2026, un día antes de que la acción penal prescribiera por cumplirse el plazo máximo de seis años. Sin embargo, Verdenelli fue notificado cuatro días después debido a que se encontraba de viaje en Malargüe. Ese desfasaje de días fue el argumento técnico utilizado por la defensa para solicitar y obtener la prescripción del caso.
