Mendoza, de de

Argentina Justicia 

Hoy se conocerá la sentencia por el caso Lucio Dupuy: qué penas arriesgan las imputadas

La madre del menor, Magdalena Espósito Valenti y su pareja, Abigaíl Páez, pidieron no estar presentes en el momento en que dictaran el veredicto final. 

Jueves, 2 de Febrero de 2023

Este jueves se dará a conocer la sentencia para las imputadas por el asesinato de Lucio Dupuy (5) que falleció el pasado 26 de noviembre de 2021 en la ciudad de Santa Rosa, en la provincia de La Pampa. Su madre, Magdalena Espósito Valenti y su pareja, Abigaíl Páez, son las principales acusadas. 


Leé más: El abuelo de Lucio Dupuy pidió "una condena ejemplar" para la madre y su pareja


La pareja es acusada por la fiscalía por "homicidio calificado y abuso sexual ultrajante" y los jueces Andrés Olié, Daniel Sáez Zamora y Alejandra Ongaro deberán tomar una decisión final respecto del caso. 

Tanto la fiscalía y la querella solicitaron la pena de prisión perpetua para ambas acusadas, sentencia que, de ser efectiva, no será escuchada por las implicadas debido a que pidieron no estar presentes en el momento que se las condene. 

Por medio de sus abogados, Pablo de Biasi (Espósito Valenti) y Silvina Blanco Gómez (Páez), las imputadas hicieron una presentación para ausentarse de la sala en la audiencia final, pedido al que los jueces hicieron lugar.

El juicio se desarrolló durante 18 audiencias en las que se juzgó a las acusadas y la Fiscalía integrada por Verónica Ferrero, Máximo Paulucci y Mónica Rivero, dio por acreditado que Magdalena Espósito Valenti, mamá de Lucio, y su novia, Abigail Páez, mataron al niño de 5 años entre las 17.30 y 19.40 del 26 de noviembre de 2021 en la ciudad de Santa Rosa.

La fiscal Ferrero, basándose en la operación de autopsia, habló de un maltrato físico continuo –aludió a lesiones de vieja data– y consideró que también quedaron acreditados los abusos sexuales en reiteradas ocasiones.


Leé más: Caso Lucio Dupuy: declaró como testigo el hombre que lo vio golpeado y lo llevó al hospital


Espósito Valenti fue acusada de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización con acceso carnal vía anal con un objeto (agravado por haber sido cometido por la ascendiente) con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años. Todo como delito continuado en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía.

A Páez le imputó abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de realización y con acceso carnal vía anal con un objeto; agravado por haber sido cometido por la guardadora, con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años. Todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ensañamiento y alevosía.

Junto a la acusación de la Fiscalía, el apoderado de la querella particular, José Mario Aguerrido, quien representa al padre de Lucio, Christian Dupuyadhirió a esas calificaciones legales y agregó el agravante de odio de género para el homicidio a la vez que sostuvo que ése fue el móvil para matar a Lucio.

La acusada Páez, representada por el defensor oficial Blanco Gómez, aseguró que no existió un homicidio agravado sino un homicidio preterintencional, es decir, que no existió intencionalidad y que no buscó el resultado de muerte.

Como defensa, justificó que la acusada intentó hacerle masajes de reanimación para evitar que muera aquel día, que fue en búsqueda de la Policía y lo llevó al Hospital Evita.


Leé más: Crimen de Lucio Dupuy: fuerte revelación del abuelo sobre la muerte del niño


La defensa aseveró que "ninguna de las tres agravantes" planteadas por el Ministerio Público Fiscal para el homicidio quedaron probadas, agregando que, en el peor escenario, pudo existir un homicidio simple con dolo eventual, esto es que debió representarse que lo podía matar con los golpes que le dio.

En su alegato, el defensor de Espósito Valenti, De Biasi, pidió la absolución porque dijo que ella no estaba en la vivienda en ese momento y descartó la responsabilidad por supuesta omisión en el homicidio. El letrado, en forma subsidiaria planteó que, si fuera hallada culpable, solo podría imputársele una conducta preterintencional.