Lunes, martes y el evento del miércoles. El hecho político de toda esta fase. El Super Bowl de la política. En eso se terminó transformando esta exposición en Diputados de Adorni.

Este miércoles, Adorniva a exponer la gestión de gobierno y su situación frente a la Justicia. Va a ser el momento en donde Adorni, después de aquella conferencia de prensa, a mi gusto fallida, va a tener la oportunidad de intentar explicar si se enriqueció ilícita o no ilícitamente y si las acusaciones son reales o son falsas.

Y yo te digo que va a ser un Super Bowl porque se va a concentrar toda la escena política. Así lo transformó el propio Gobierno. Porque va a estar en un palco Karina Milei. Al lado va a estar el propio presidente Javier Milei. Los Milei brothers van a estar en primera fila dándole sostén, dándole apoyo a su jefe de Gabinete. Va a estar gran parte también de los otros ministros. Y del otro lado, va a estar la oposición calibrando exactamente cuánto puede apretar con las preguntas sin hacerlo espantar y que Adorni tenga el argumento justo para, ofendido, levantarse e irse. Super Bowl este miércoles. Solo falta que toque Coldplay en el entretiempo.

Todo el riesgo en un solo vuelo

¿Y por qué es muy importante? Un jefe de Gabinete puede exponer gestión de gobierno. Agrego: puede ir a defenderse. Lo que no es muy habitual es que el Gobierno, con el Presidente y con quien detenta el poder también, que es Karina Milei, vaya a atar su suerte a la de Adorni.

Ahí se ha formado un bloque en donde si le va bien a Adorni, al Gobierno le va bien. Pero ¿y si le va mal? Atan el riesgo del éxito, del fracaso, juntos. Y esto no es muy habitual. No es muy habitual que un jefe de Gabinete vaya a exponer, habiendo tantas preguntas que hasta ahora no fueron explicadas, y que el propio Presidente se abrace a él para darle contención, pero que dependa del resultado de esa interpelación. Porque eso va a ser una interpelación.

Miren, las compañías muy importantes, cuando tienen que hacer un viaje, sus altos ejecutivos, sus CEOs, los dueños o el directorio, en general, esto es costumbre, no viajan en un solo avión. Se reparten en varios aviones. Atomizan el riesgo. ¿Por qué? Porque si el diablo mete la cola y hay un accidente, la compañía tiene destino de sobrevida. Hay alguien que no va a estar, pero hay otros que sí van a estar. Bueno, miren, el Gobierno embarca todo junto al vuelo de Adorni este miércoles. A lo mejor, le va a salir bien, pero no sabemos. El riesgo está todo puesto ahí.

¿Por qué a Adorni lo bancan y a Frugoni no?

¿Cómo es que a Adorni lo bancan y lo sostienen y a este secretario de Infraestructura que depende del Ministerio de Economía ya le dijeron ´afuera´? Frugoni, afuera, señor. ¿Cómo es que no tenía declaradas siete propiedades y otras cosas también en Miami? ¿Cómo es que a este señor lo despidieron en 3,2,1 y a Adorni lo bancan?

No es muy difícil de adivinar que eso tiene que ver con la proximidad, la importancia, ese círculo tan íntimo, tan estrecho, como es la proximidad con Karina y, sobre todo, la reemplazabilidad. Estoy inventando una idea. Estoy inventando una palabra. Es la capacidad de alguien de ser reemplazado o de que no se lo reemplace fácilmente. Bueno, Adorni no tiene fácilmente un reemplazo.

Si querés otro jefe de Gabinete, como en un esquema de manta corta, vas a ir a desvestir a un ministerio importante u otro rol importante. Recuerden que este es un gobierno chiquito. Su recurso humano es escasísimo porque el insumo básico, que está en todos los gobiernos pero en este especialmente, es la confianza absoluta de Milei y de Karina Milei. Primero la fidelidad, después la capacidad. Si están los dos, mejor. Y si no están los dos, la fidelidad primero. Bueno, Adorni es fiel. NYC, nacido y criado.

Todos los goles valen uno

Voy a decirles que hay otro elemento que es para juzgar, a mi gusto, positivamente. Porque vos podés decir: están averiguando si Adorni se compró un departamento y no lo declaró, si tenía plata negra y no la declaró. Estamos viendo si otro funcionario fue echado porque tenía siete propiedades no declaradas. Hay una idea de blanco-negro ahí. Y está la lupa puesta, está el periodismo, está la opinión pública. Hay mucha gente muy enojada con las sospechas de corrupción.

Y hay alguno que puede decir: ¿cómo es posible? Este caso gravísimo de mil millones de dólares de defraudación del Banco Central, en donde alguien se hacía de dólares oficiales, se daba vuelta y los vendía a blue. Y había una brecha que era todo ganancia de al menos 100 %. Y por supuesto, lo que vos y yo sabemos es que si en aquel gobierno de Alberto, de Cristina y de Massa nadie tocaba ni movía un alfiler sin control cruzado, sin autorización, imaginá. ¿Cómo movías un alfiler? ¿Vos creés que iban a mover un dólar oficial sin autorización de arriba?

Lo positivo es que ya nadie hace una comparación cuantitativa. No es honesto, y todos entendemos que no es honesto intelectualmente, decir: ¿cómo vas a comparar a Adorni que revocó o modificó con Silestone la mesada de su departamento de Caballito y si la puso negra o blanca, con mil millones de dólares del otro lado? No. Hay una evolución social en donde esto es cualitativo. No se puede afanar. No se puede robar. Todos los goles valen uno. Es decir, todas las causas de corrupción importan. Y se celebra que se esté investigando sobre Adorni como se está investigando este caso del dólar oficial y el dólar blue. Ojalá que también vayan a la misma velocidad.

Los jueces raros

Quiero decir una cosa a propósito de la Justicia. Hay al menos 100 ternas de jueces que están postulándose. Empieza una puja distributiva por los cargos en la Justicia. La Justicia tiene una vacancia de 40 % de cargos que no están cubiertos. Por eso se forma el cuello de botella. Puede tardar muchísimo en la resolución de un caso.

Están nombrando jueces de todo orden. Y lo que llama la atención es que de al menos 100 jueces, hay 10, 12, 8 que es raro que el Gobierno los proponga. Y se presta a sospechas. Porque están en las antípodas en teoría de su ideología. Hay nombrados jueces muy próximos a Justicia Legítima, como Gils Carbó. Hay otros también que en 2013 apoyaron la democratización de la Justicia que proponía el kirchnerismo. ¿Se acuerdan cuando dijeron que nos falta avanzar sobre el Poder Judicial? Que los jueces sean nombrados también por voto popular o que esté correlacionado con la mayoría que vota en urnas. ¿Se acuerdan que fracasó? Porque era una barbaridad esa reforma. Porque básicamente los poderes se controlan entre sí. Bueno, hay alguno que apoyó eso. Y que apoyó causas que son muy contrarias a los valores de La Libertad Avanza y del liberalismo.

¿Por qué los postularon? ¿Qué hay ahí? Si vos tenés algún rasgo paranoide, es tu momento. Hay un acuerdo, hay una negociación, hay una gran mesa de negociación donde vamos a tirar todo, vamos a mezclar. Hay leyes. La ley de reforma política electoral, vamos a ponerla. Hay otras leyes también que quiere sacar el Gobierno. Metemos los jueces y después empezamos a cambiar figuritas. Dios quiera que no.

Aunque vos me podés decir: mirá, RealPolitik, hay que negociar, hay que consensuar. ¿Hasta dónde? ¿Para sacar tu ley vas a poner a un juez o a una jueza que está en las antípodas y que también tiene parte de la responsabilidad del fracaso del sistema penal, en teoría del fracaso de la Argentina? Todo vale por una negociación. Por supuesto que el Gobierno lo niega rotundamente y dice que acá no hay absolutamente nada.

Bueno, si no hay nada, ¿qué explicás? A ver. Mira, según orientaciones, miren cómo salen estos nombramientos raros. Estas ternas salen de Mahiques. Mahiques está traído por Karina. Karina, que ha sido ortodoxa en lo político. Que dijo en las elecciones anteriores: para las provincias vamos a meter nuestras propias listas. Anda a la pinturería y pintate violeta. Y si no, yo te voy a ligar con un amigo que te va a conseguir los buzos violeta. Vimos la foto de familia, todos transformándose en buzo violeta. Y en las provincias metió lista violeta y se peleó con gobernadores. ¿Recuerdan esa ortodoxia política de Karina? Bueno, ¿qué hay ahora? ¿Heterodoxia? ¿Diversidad? ¿Apertura? ¿Por qué estos jueces que no tienen nada que ver con el color violeta? Son preguntas que uno legítimamente se hace.

El que manda es el bolsillo

Y quiero cerrar con lo de fondo y lo de siempre, que es la economía. Hay, y esto lo repito siempre, una Argentina que crece, que está dinámica y que tracciona el promedio de crecimiento para arriba. Y después hay otra Argentina que está estancada y está esperando que esa Argentina le derrame o le contagie o pase algo que le genere recuperación.

Hay mucha gente que votó a Milei. Por supuesto hay muchos anti-Milei, peronistas o que nunca lo acompañaron. Pero hay otros que sí lo acompañaron. Y hay muchos de ellos que están enojados porque el reloj corre y no les toca. Y hay algo interesante que pasa cuando se conversa con ellos y se producen diálogos como el siguiente.

Yo no podría decirles: "Mirá, entiendo que estás disconforme, entiendo que estás impaciente, que estés irritado, enojado, pero pensá que si vos querés hacer una casa desde el terreno, son dos años. O pensá que si querés hacer un edificio desde el pozo, la desarrolladora te dice que en un año y son dos años, son tres, son cuatro. O pensá que si querés hacer una carrera universitaria, son mínimo cinco años. Es decir, cosas que cambian tu vida para siempre son cuatro, cinco, seis años. ¿Cómo pretendés que se arregle un país en dos? Entiendo tu dolor, pero tenés que esperar".

Y esa persona que está escuchando contesta: "Te entiendo, creo que tenés razón, pero no llego".

Pasa algo muy interesante y muy dramático. Gente que no odia a La Libertad Avanza, que no odia el Gobierno, que tiene expectativas y que puede comprender y reflexionar sobre que los procesos estructurales tardan tres, cuatro, cinco, seis años. Lo piensan desde lo racional. Pero el que manda es el que dice que no. Y ese es el bolsillo.