El pasado viernes,  el directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional aprobó el programa que fue negociado cerca de dos años con la Argentina, que, inclusive, fue tratado en la Legislatura del país previamente. 

Leé más: Reservas internacionales: subieron a más de 43 mil millones por el desembolso del FMI 

Sin embargo, desde Washington hay dudas sobre los beneficios que podría traer el acuerdo y estiman Argentina seguirá en la marginalidad en el mercado internacional, y que el trato con el Fondo solamente "evitará el default". 

Benjamin Gedan, director del Argentina Project del Wilson Center, instituto de investigación política, opinó que "a medida que las negociaciones se prolongaban, no estaba claro si Argentina evitaría un incumplimiento que podría haber provocado una nueva crisis económica y arrastrado al país a una Siberia financiera".

"A veces, parecía que el Gobierno estaba considerando seriamente la falta de pago. El FMI es ampliamente rechazado en Argentina y tal vez el Gobierno vio una lucha prolongada como políticamente ventajosa. Afortunadamente, las cabezas más frías prevalecieron", consideró. 

A pesa de que el FMI consideró el acuerdo como "realista, pragmático y creíble", en Wall Street advierten que es demasiado "light" y lo tildan como un parche para salir del abismo, pero que no apunta a solucionar los problemas profundos.

Leé más: Martín Guzmán celebró la aprobación del acuerdo con el FMI

"Los miembros influyentes del directorio del FMI, incluido Estados Unidos, reconocieron con razón que las reformas ambiciosas son políticamente imposibles en este momento, y nadie quería empujar a la Argentina a un Armageddon financiero", señaló Gedan. 

En tanto, Jorge Piedrahita, CEO de Gear Capital Partners, estima que "el acuerdo es lo mínimo necesario para lograr que el directorio del FMI lo apruebe y representa un rotundo fracaso de las políticas de la administración de Alberto Fernández y Cristina Kirchner".