Los querellantes argumentan que Associated Newspapers adquirió datos privados y confidenciales empleando métodos como la interceptación de mensajes de voz, la escucha de llamadas telefónicas en tiempo real, la obtención de información mediante artimañas y la utilización de investigadores privados.

Los responsables de la edición del Daily Mail y Mail on Sunday buscaron frenar el caso, argumentando que las aseveraciones de obtener "información mediante engaño" ya han prescrito. Más allá de esto, el juez rechazó esa justificación y permitió que el caso continúe en la Justicia.