El juez titular del Juzgado Federal 2 de Mendoza, Pablo Quirós, desestimó la acción de amparo presentada por la empresa Ecogas contra el Estado nacional. 

La distribuidora reclamaba una deuda de casi $13.000 millones argumentando demoras en el cobro de las compensaciones tarifarias correspondientes al régimen de Zona Fría.

Complejidad técnica y garantía en la prestación del servicio

En la resolución, el magistrado fundamentó que no se evidenció una ilegalidad manifiesta ni una conducta omisiva clara por parte del Estado que justificara el uso de la vía excepcional del amparo. Según la Justicia, la tramitación del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas involucra a múltiples organismos estatales, requiriendo un nivel de análisis técnico y prueba que excede los márgenes procesales de esta acción judicial.

Asimismo, la pericia contable del expediente determinó que las dificultades financieras alegadas por la empresa frente a los productores no constituyeron un perjuicio constitucional inminente. El fallo llevó tranquilidad a los usuarios locales al ratificar que la continuidad y prestación del servicio de gas natural no está en riesgo en la provincia.

La decisión judicial se dictó con costas a cargo de la empresa distribuidora, en momentos donde el beneficio de la Zona Fría atraviesa un intenso debate legislativo en el Congreso Nacional respecto a su continuidad en el territorio mendocino.