El fiscal federal interinamente a cargo de la Fiscalía Federal Nº 2 de Mendoza, Fernando Alcaraz, puso en conocimiento que la información que comenzó a circular el pasado fin de semana acerca de un expediente en el que se investiga un caso de trata de personas en perjuicio de una menor de edad oriunda de La Paz carece de veracidad en algunos extremos.

Dado que la investigación se encuentra en etapa de instrucción, el representante del Ministerio Público Fiscal vio necesario aclarar algunas cuestiones, en la medida que no perjudiquen el trámite de la causa.

En ese sentido, se informó que la víctima no fue trasladada desde Mendoza hacia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el objeto de ser explotada en aquella ciudad. El viaje fue producto de la situación de explotación que la víctima sufría en la ciudad de La Paz y el objeto del viaje fue terminar con el sufrimiento y la degradación personal.

Leé más: Por resolución de la Corte Suprema, la prisión perpetua es constitucional en Mendoza

Resguardo de la identidad de la víctima

Por otra parte, y conforme dispone la normativa nacional -el artículo 6, inciso L, de la ley 26.364, conforme al texto de la ley 26.842 de prevención y sanción de la trata de personas y asistencia a sus víctimas; se solicitó al Juzgado Federal interviniente el resguardo de la identidad de la víctima (datos personales y fotografía) en aras de evitar el entorpecimiento de la investigación y la revictimización o victimización secundaria de la joven.

Leé más: Año Nuevo: Se multaron a 109 conductores ebrios y se desactivaron 47 fiestas clandestinas

El caso

Para fecha 8 de julio de 2011, con 14 años de edad y tras años de haber sido victimizada por trata de personas con fines de explotación sexual, la víctima, huyendo del domicilio donde era ultrajada, viajó a la provincia de San Luis y luego se dirigió a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

A lo largo de la investigación federal se realizaron distintas medidas de prueba tendientes a determinar si la adolescente había sido víctima de este delito, a saber: diligencias investigativas tecnológicas, de análisis de información documental, de constatación en las provincias de Mendoza y San Luis, se recibieron varios testimonios de su círculo cercano y se insertó en los distintos sistemas de búsqueda nacionales tendientes a la localización de la joven. Ello, a la par de la averiguación de paradero en la justicia local, con la finalidad de ubicar a la joven y corroborar que no había sido víctima de ningún ilícito penal.

Para el mes de mayo de 2020, la víctima se contactó con el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para solicitar el reconocimiento de los derechos de sus hijos, producto de su relación de pareja. Es a partir de esta comunicación que se activaron los sistemas de búsqueda. Allí fue clave la noticia cursada a la Fiscalía Federal desde el Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas bajo la coordinación de Leticia Risco, gestionado por la Secretaría de Cooperación con los Poderes Constitucionales del Ministerio de Seguridad. Inmediatamente se dio intervención a la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC) del Ministerio Público Fiscal de la Nación, bajo la dirección de Malena Derdoy, que a través de su equipo de profesionales se puso en contacto con la víctima y comenzó el proceso de acompañamiento, reconocimiento y restitución de derechos desde un enfoque multidisciplinario. De esta forma, previo abordaje del Programa Nacional de Rescate y Acompañamiento a personas víctimas por el delito de trata del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, se recibió por videoconferencia el testimonio de la víctima, donde además participó, la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX) del MPF.

Conforme con lo peticionado por la fiscalía a cargo de Alcaraz, se imputó y ordenó la detención de tres personas por la presunta infracción al delito de trata de personas agravado por los hechos delictivos que acontecieron en la provincia de Mendoza. Entre ellas se encuentran la madre y el progenitor afín de la víctima.

En virtud de ello, se aclara que no se imputó a los “padres” de la víctima por haberla “entregado” a una “red de trata en Buenos Aires” -hecho que no existió- y que haya sido “rescatada” la pasada semana. También se informa que los familiares no intermediaron con terceros en la radicación con fines delictivos de la joven en provincia de Buenos Aires.