El Tribunal Oral Federal Número 7 (TOF 7) propinó un nuevo revés judicial a la expresidenta Cristina Kirchner al rechazar su planteo de sobreseimiento en la causa conocida como “Cuadernos”. Este fallo se da a conocer a tan solo quince días del inicio del juicio oral y público. La defensa de la exmandataria había solicitado la “excepción por falta de acción”, argumentando que el tiempo transcurrido agotaba la investigación en su contra.

Los argumentos de la Justicia Federal

En sus presentaciones, los abogados de la expresidenta insistían en que no podía ser juzgada nuevamente por asociación ilícita, ya que había sido absuelta de ese delito en la causa “Vialidad”, esgrimiendo el argumento de "cosa juzgada". Sin embargo, el TOF 7 desestimó este planteo.

El magistrado Enrique Méndez Signori, en su voto principal, sostuvo que la defensa no logró demostrar la “identidad de objeto procesal” entre ambas causas y consideró que la posición de los abogados no estaba acompañada de una reseña suficiente de las constancias del expediente. Méndez Signori concluyó que lo planteado “no alcanza para avizorar y tampoco resulta suficiente para hacer lugar a la excepción por falta de acción”.

Los jueces Fernando Canero y Germán Castelli adhirieron a lo expuesto por su colega. Castelli agregó que el planteo de la defensa constituye una “reedición de lo ya resuelto” durante la instrucción y convalidado por instancias superiores, como la Cámara Federal de Casación Penal. El magistrado enfatizó que la firmeza de la absolución dictada en la causa Vialidad “no trae consecuencias en la decisión adoptada en la etapa instructoria” del expediente Cuadernos, confirmando el camino hacia el juicio.