El foco de la bronca del equipo africano se concentró en dos jugadas puntuales que terminaron inclinando la balanza a favor de los dirigidos por Lionel Scaloni. 

Los egipcios protestaron con fuerza un gol que les anularon debido a una infracción en el inicio de la jugada, y también reclamaron una supuesta falta previa sobre su estrella, Mohamed Salah, en la acción que terminó convirtiéndose en el 3-2 definitivo para la Albiceleste. Estas protestas encendieron el debate en los medios internacionales apenas concluyó el partido de octavos de final.

Los argumentos técnicos de Collina para cerrar la discusión

Fiel a su estilo directo, Collina no dio vueltas al analizar los videos y desmenuzó cada jugada desde el punto de vista reglamentario. Respecto al gol anulado a Egipto, el italiano explicó que las cámaras del VAR son indiscutibles y muestran que el jugador Marwan Attia pisa claramente al defensor argentino Lisandro Martínez. Para el jefe de los árbitros, una falta es una falta en cualquier rincón de la cancha y, si el juez principal no logró observarla en directo por la velocidad del juego, la tecnología está justamente para intervenir y corregir el error.

Con la misma seguridad, el referente del arbitraje mundial desactivó la polémica en torno al tercer gol argentino que desató los festejos de la hinchada nacional. Collina aclaró que la supuesta infracción contra Salah dentro del área no existió, argumentando que si un defensor toca primero el balón y luego se produce un contacto normal por la propia inercia de la jugada, no debe cobrarse penal. De esta manera, las autoridades de la FIFA dieron por cerrado el asunto, manifestando su total conformidad con los criterios de justicia aplicados en el torneo.